Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/798 K.2015/16296

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece hükme esas alınan fen bilirkişisi .. tarafından hazırlanan raporda ve ek raporda temyize konu taşınmazların hangi bölümünün, ne miktarda tesciline karar verildiğini gösterecek şekilde fen bilirkişisi raporu, haritası ve hüküm arasında irtibat kurulmamış olduğu açıklanarak, fen bilirkişisinden harita yönetmeliğine uygun ve infazı kabil ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 68 parsel sayılı taşınmazın ek fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 2.024,83 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptaline aynı adada son parsel numarası verilerek davacı-birleşen dosya davalısı .... adına tesciline, geriye kalan ve aynı raporda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 2.074,98 metrekarelik kısmının kadastro tespiti gibi tesciline, çekişmeli 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ek fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 476,66 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptaline,

aynı adada son parsel numarası verilerek davacı-birleşen dosya davalısı .... adına tesciline, 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan aynı raporda (A), (B), (C), (D), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen 3.777,29 metrekarelik kısmının kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.