İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8133 K.2015/9951

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/8133Karar2015/9951Tarih8 Eylül 2015Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/8133 E., 2015/9951 K.·Mahkemesi : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Eylül 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 353 parsel sayılı 77,625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar murisi İlyas adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazinenin Gezici Arazi Tapulama Hakimliğine açtığı dava reddedilmiş, kararın temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesi'nin 08.06.1967 tarihli bozma ilamına uyan Tapulama Mahkemesince, Hazine'nin tutanak kesinleştikten sonra dava açması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

tutanağın Tapu Sicil Müdürlüğüne tevdiine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Asliye 1. Hukuk Mahkemesince 1974 tarihinde HUMK'nun 409. maddesi gereğince müracaata bırakılan ve 1 yıldır yenilenmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacılar... mirasçıları vekilinin 353 sayılı parsele ilişkin kesinleşen kararın ve kadastro tutanağının gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine dair talebinin reddi üzerine Dairemizce talebin reddine dair hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar ... mirasçıları yukarıda anlatılan safahate göre davalı ile aralarında çıkan muraazanın men'i, taşınmazın kendilerine ait olduğunun tespiti, taşınmazın mülkiyetinin aidiyetine yönelik ihtilafın hükme bağlanması nedeniyle taşınmazın adlarına tesciliyle malik hanesinin doldurulması istemleri ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, imar uygulaması ile oluşturulan ....

Mahallesi 62481 ada 1, 62482 ada 1, 62487 ada 2 parsel ile.... Köyü 62340 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacılardan... payı diğer davacı Suat payına eklenerek ..... dışındaki İlyas mirasçıları adına hükümde gösterilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar İlyas mirasçıları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ayrıca mahkemenin gerekçeli karar başlığında taraf ismini yanlış göstermesi mahallinde her zaman düzeltilebilir bir hata niteliğinde olduğuna göre davacılar vekili ile davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; taraflar arasındaki dava karar başlığında gösterildiği şekilde el atmanın önlenmesi niteliğinde olmadığı gibi tescil davası da olmayıp Tapulama Mahkemesi'ne ait 1969/10, 1970/333 Esas-Karar sayılı ilam içeriğinde belirtilen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 1967/2036-4335 Esas-Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere taşınmazın tespitine yetkili kişi tarafından süresinde itiraz edilmemiş olması nedeniyle kesinleşen kadastro tespiti uyarınca tapu sicilinin oluşturulmasına yönelik davadır.

Tapulama Mahkemesinin sözü edilen ilamı ve bu ilam içeriğinde değinilen Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1967/2036 - 4335 Esas-Karar sayılı ilamı ile de belirlendiği üzere taşınmaza ait kadastro tespitinin davacıların miras bırakanı İlyas adına kesinleşmiş olduğuna göre yapılacak iş, taşınmazın "tespit gibi tapuya tesciline" karar vererek açıklayıcı hüküm kurmaktan ibaret olmasına rağmen, mahkemece ... mirasçıları adına payları gösterilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup,

bu husus bozma nedeni ise de hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında yazılı bulunan “davacılardan ... miras payını yine davacılardan ... devretmiş bulunduğu da gözetilmek suretiyle, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı uyarınca tamamı 540 pay sayılarak 60 payın ..., 120 payın ...

60 payın ... , 10 payın ..., 10 payın ... , 10 payın ... , 10 payın ... , 10 payın ... , 10 payın ... , 12 payın... , 12 payın Kasım , 12 payın ..., 12 payın ... , 12 payın ... , 15 payın... , 9 Payın İ.. K..'a, 9 payın ... , 9 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ... , 12 payın ..., 12 payın ..., 12 payın... 12 payın ... 12 payın ..., 15 payın..., 15 payın ..., 15 payın...

SONUÇ / HÜKÜM

15 payın ... adlarına hisseli olarak tapuya tescillerine, davacının davasının kabulüne” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine "tespit maliki . ... adına tapuya tesciline" ibaresinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8133, K. 2015/9951, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/8133
Karar No
2015/9951
Tarih
8 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8133 K.2015/22058
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/8133 K.2015/7700
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8133 K.2015/25287
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8133 K.2015/13984
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/8134 K.2015/13662
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8134 K.2015/13976

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.