KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8163 E., 2018/1942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat A. ..... vd. vekili Avukat .. vd. vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... Çetin mirasçıları ......, davalı ... Özen mirasçısı .....mirasçısı ... Usta'ya hükmün tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunamamıştır. Adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Hükmü temyiz eden ...'ya ait temyiz harcının alındığına dair 03.07.2002 tarihli harç makbuzu dosyada bulunmakta ise de dosya arasında temyiz dilekçesine rastlanılmamıştır. Bu nedenle bulunduğu yerden alınarak temyiz dilekçesinin dosya arasına konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8163, K. 2018/1942, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama