KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8300 E., 2017/2277 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 510 parsel sayılı 12.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 2 parsel numarasıyla ve 12.072,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 511 parsel sayılı 12.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.781,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında tapu kayıt maliklerinden ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8300, K. 2017/2277, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama