KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8385 E., 2017/4419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 117 ada ... parsel sayılı ....128,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve ....130,40 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ... kayıtlı bulunan eski ada 117 ada ... parsel sayılı ....489,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve ....489,69 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 117 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve dava arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8385, K. 2017/4419, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama