KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8431 E., 2017/3165 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 15 parsel sayılı, 1.500,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağış, taksim ve zilyetlik nedeniyle ...,... adına 185 ada 16 parsel ise davacı ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 15 parselin bir kısmının yol olduğunu ve bunun paftasında gösterilmesi gerektiğini ve bir bölümünün de kendi parsellerine ilave edilmesi iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8431, K. 2017/3165, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama