KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8528 E., 2017/3632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada ... parsel, 124 ada ... parsel, 126 ada ... parsel ve 295 ada ... parsel sayılı, ....060.72, 71.67, ....240.67 ve 215.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... adına. 295 ada ... parsel ve 288 ada ... parsel sayılı, ....193,04 ve ....507,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibeye dayalı olarak davalı ... adına.
298 ada ... parsel ve 298 ada ... parsel sayılı, ....028,58 ve 46,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazların .../...’er payının adına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8528, K. 2017/3632, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama