Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8608 K.2017/6276

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamına özetle; "davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölümü hakkındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak, mahkemenin keşif sırasındaki tutanağa yansıyan gözlemine ve ziraat bilirkişi raporundaki tespitlere göre fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısma ilişkin davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 130 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 29.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 647,09 metrekarelik kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlara ilişkin önceki mahkeme kararının kesinleştiği anlaşıldığından bu kısımlarla ilgili olarak yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.