KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8616 E., 2017/8980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 469 ve 470 parsel sayılı 645,75 ve 6.136,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 101 ada 469 sayılı parsel üzerindeki çay bitkisinin davacı ...’e, çekişmeli 101 ada 470 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 596,33 metrekarelik bölüm üzerinde bulunan çay bitkisinin davacı ...’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Selahattin Fazlıoğlu mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8616, K. 2017/8980, 15 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama