KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8623 E., 2017/3648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada ... parsel sayılı 354,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın .../... hissesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibeye dayanarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim ve hibeye dayanarak paya yönelik tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki davalı adına olan .../... payın iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8623, K. 2017/3648, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama