Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8662 K.2017/4614

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Yaşlı, tarafsız, çekişmeli taşınmazın kullanım durumunu iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yöntemle tespit edilecek taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında davacıya dava dilekçesinde belirttiği ....529,00 metrekare bölümün neresi olduğunun imzalı beyanıyla açıklattırılarak bu bölümün uzman bilirkişiye kroki üzerinde işaretlettirilmesi,

hazır bulunan yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden niza konusu bölümün fiili kullanım durumu da dikkate alınmak suretiyle kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, uzman bilirkişiye keşfi takibe imkan verir, ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir rapor ve kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir.

Makemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonuna davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 122 ada 46 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen ....569,... metrekarelik bölümünün aynı ada da yeni parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya tesciline ve tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "davacı ...'nun kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına;

çekişmeli 122 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının ise davalı ... adına tapuya tesciline ve tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "davalı ...'nun kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.