KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8743 E., 2017/5141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada ... ve 29 parsel sayılı 184.521,71 ve 622,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ve ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları 104 ada ... ve 29 parsellere yönelik; ... ve ... ... ise 104 ada ... parsele yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... ve arkadaşları; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada ... parsel yönünden; ... ve ... ile ... ve arkadaşları ise geçmişten beri biçenek olarak kullandıkları taşınmazların iş bu dosyada dava konusu olduğu iddiası ile davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 104 ada ... ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacıları ... ve ... ... tarafından birlikte; asli müdahiller ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8743, K. 2017/5141, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama