KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8758 E., 2016/7289 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahil davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... , ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı,
2- Müdahil davacı ... yargılama devam ederken vefat ettiği halde mirasçıları olan ... ve . ... 'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir belge veya bilgi bulunmadığı,
3- Müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ...'ye yapılan tebligat; Tebligat Kanununun 35. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı,
4- Müdahil davacı ... mirasçı ...'nin kendisini vekille temsil ettirmediği ve dosya içerisinde buna ilişkin vekaletname bulunmadığı halde tebligatın diğer müdahil davacılar vekiline yapıldığı, bu nedenle müdahil davacı ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
5- Müdahil davacı ... yargılama devam ederken vefat ettiği halde mirasçısı ... 'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8758, K. 2016/7289, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama