KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8931 E., 2018/2166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 148, 150, 222, 237, 105 ada 2, 109 ada 65, 74, 110 ada 49, 88, 113 ada 14, 20, 22, 32, 37, 39, 150, 153, 153, 159, 166, 189 ve 191 parsel sayılı, yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlara yönelik davanın reddine, çekişmeli 103 ada 148, 150, 222, 237, 105 ada 2, 109 ada 65, 74, 110 ada 49, 88, 113 ada 14, 20, 22, 32, 37, 39, 150, 153, 153, 159, 166, 189 ve 191 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8931, K. 2018/2166, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama