Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8998 K.2018/2479

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, tespite esas alınan 134 tahrir sayılı 22000 metrekare yüzölçümündeki vergi kaydının dava kousu taşınmaz dışında 102, 112, 113 sayılı parsellere de revizyon gördüğü, 102 parselin tamamı haritada gösterilmediği için vergi kaydının kuzey ve doğu sınırını oluşturan Hasan taşınmazının 102 sayılı parseli çevreleyip çevrelemediğinin anlaşılamadığı belirtildikten sonra,

102 ve 115 sayılı parsellerin tutanakları ile dayanak belgelerinin, dava konusu 111 parsel ve vergi kaydı kapsamında kaldığı kabul edilen 102, 112, 113, 115 sayılı parsellerin birleşik harita örnekleri ile bu parselleri dıştan çevreleyen komşu parsellerin tümünün tutanak örneklerinin getirtilerek yeniden keşif yapılması ve vergi kaydının usulüne uygun şekilde uygulanarak kaydın hangi taşınmaza uyduğunun belirlenmesi, kaydın yüzölçümü ile geçerli kayıtlardan olduğunun düşünülmesi, vergi kaydı maliki ile davalı arasındaki miras-akdi ilişkinin belirlenmesi,

vergi kaydı yükümlüsü ölmüş ise mirasçılar arasında terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. madde koşullarının zilyet yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 parselin eşit paylar ile tespit maliki ölü ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.