Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9040 K.2015/14892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle;”Çekişmeli taşınmaza tespitte uygulanan tapu kaydı ile dayanağı tescil ilamı ve tescil krokisi ile aynı tapu kaydının uygulandığı parselleri dıştan çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilmesi, aynı tapu kaydının revizyon gördüğü 101 ada 172, 173, 187 ve 188 sayılı parsellerin davalı olup olmadıkları araştırılarak davalı iseler birleştirilmesi, dava konusu taşınmazın sınırında mera bulunması nedeniyle kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilip edilemeyeceğinin araştırılması, komşu köyden yerel bilirkişiler ve tanıklar katılımı ile keşif yapılarak,

Hazinenin dayandığı mevkisi uyan vergi kayıtları ile tespit tapusu ve krokisi uygulanarak fen bilirkişisinden kayıt kapsamını gösterir krokili rapor alınması, çekişmeli taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı, zilyetliğin nasıl başladığı ve sürdürüldüğü, kayıt fazlasının meradan kazanılıp kazanılmadığı hususlarının sorulup saptanması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın toprak yapısı, mera parseli ile ayırıcı özellik bulunup bulunmadığı, mera bitki örtüsünün bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 101 ada 174 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.