Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9127 K.2017/5238

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine’nin (A) ile gösterilen bölüme yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, açıklandıktan sonra davacının hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden ise; mahkemece yapılan keşif ve uygulama sonunda davalı Hazine dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının belirlendiği,

davalı Hazine’nin tapu kaydının toprak komisyonunca oluşturulduğu göz önüne alındığında Hazine tapusunun ihdas tarihine kadar davacı yararına 3402 sayılı Kanun'un 46/... ve .... maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinin anlaşıldığı açıklanarak; hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün de davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1204 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.