Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9208 K.2018/2421

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın, çekişmeli 106 ada 32 parsel bakımından, tarafların müşterek murisi ... tarafından tespit maliki olan (gelini) ...’a yaptığı bağış sonucunda zilyetliğin de devredilip devredilmediği, buna göre davacı tarafa yapılan sonraki tarihli satışın da geçerli olup olmadığı hususlarında toplandığı belirtilerek; davacı tarafın dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/4 Esas, 1990/451 Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, kesinleşmiş olması halinde taraflar arasında kuvvetli delil olacağının göz önüne alınması;

çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, yöntemince taksim araştırması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 106 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile taşınmazın davacılar adına eşit paylarla tesciline.

131 ada 3 parsele yönelik davanın ise reddi ile bu taşınmazın ... komisyon kararındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar... ve müşterekleri vekili tarafından 131 ada 3 parsel sayılı taşınmaza; davalı ... tarafından ise 106 ada 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.