KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9213 E., 2018/2274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan ... tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda ...
Mahkemesi’nin 30.04.2010 tarih ve 2005/3 Esas, 2010/22 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz masraflarının yatırılmasına ilişkin olarak gönderilen kesin süreyi havi muhtıraya rağmen masrafların yatırılmadığı gerekçesi ile 05.11.2010 tarihli Ek kararla "temyiz inceleme isteminin reddine" karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 14.03.2012 tarih ve 2012/1506-1743 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanıp,
bilahare karar düzeltme isteğinin de reddine karar verilmesi üzerine 27.09.2012 tarihinde karar kesinleştirilmiştir.
Daha sonra ise davacı ... vekili tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi’nin 05.11.2014 tarih ve 2012/1223 Başvuru numaralı hak ihlali kararı üzerine dosyanın Mahkemece doğrudan temyiz formu düzenlenmek suretiyle Dairemize gönderildiği anlaşılmakta olup, dosya içerisinde Anayasa Mahkemesi’nin 05.11.2014 tarih ve 2012/1223 Başvuru numaralı kararının başvuru sahibi ... ya da vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Bu nedenle.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9213, K. 2018/2274, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama