Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9308 K.2017/3862

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...- Çekişmeli 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı dosya arasında bulunmamaktadır.

Dosya arasında bulunan bu taşınmaza ait kadastro tutanak örneğinin incelenmesinde ise Kadastro Mahkemesinin 2006/68 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilmiş olup, yine dosya arasında bulunan Kadastro Mahkemesinin 2006/68 Esas, 2006/109 Karar sayılı ve ........2006 tarihli karar örneğine göre anılan dava dosyasının Kadastro Mahkemesinin 2006/296 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,

birleştirme kararı verilen 2006/296 Esas, 2007/35 Karar sayılı ve 28.....2007 karar tarihli ilam örneğinin incelenmesinde ise, 102 ada 60 parsel sayılı iş bu davaya konu taşınmazdan bu kararda bahsedilmediği anlaşılmakla, anılan taşınmazın tapu kaydının oluşup oluşmadığı Tapu Müdürlüğünden sorularak saptanması, çekişmeli taşınmazın tespiti kesinleşerek tapuya tescil edilmişse, tapu kayıt örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması; tespit kesinleşmemiş ve tapu kaydı oluşmamış ise, bu kez de çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olup olmadığı,

davalı ise ilgili dava dosyasının Kadastro Mahkemesinden sorularak iş bu dosya arasına konulması, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararı ile tespitinin hükmen kesinleşerek ilama istinaden tapu kaydı oluşmuş olması durumunda ise bu kez de ilgili dava dosyasının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,