Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9322 K.2017/3798

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 5, 6, 7, 9 ve 50 parsel sayılı 1.497,70, 1.589.04, 3.501.33, 22.791.66, 4.269.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 5, 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla ..., ..., ..., ve ...mirasçıları adına, 50 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, vergi kaydına dayanarak kendisi adına tespit gören 134 ada 50 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile 134 ada 5, 6, 7, 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.