KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/936 E., 2015/10697 K.·Mahkemesi : Ordu Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2015
- Tarihi
- 23/07/2014
- Numarası
- 2011/44-2014/81
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Y.. V.. vekili Avukat Yıldız , Bahtiyar Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacıların dayanağı 21.12.1959 tarih 16 sayılı tapu kaydının açıkta pay kalmayacak şekilde okunaklı ve bilgisayara dökülmüş ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü ve Arşiv Daire Başkanlığından,
2- Davacıların dayanağı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması,
3- Dava dilekçelerinde davacıların murisi olarak bildirdiği Ramazan ve Hasan davacılar ile akdi ve ırsi bağını gösterir nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/936, K. 2015/10697, 22 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama