KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9410 E., 2017/3864 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 6 parsel sayılı 11.381,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kadriye Baş, 226 ada 7 ve 231 ada 63 parsel sayılı 10.785,12 ve 5.839,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 231 ada 64 parsel sayılı 4.832,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hükmün varlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9410, K. 2017/3864, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama