Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9450 K.2015/15802

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ..

Köyü çalışma alanında bulunan, 174 ada 1 parsel sayılı 17.850,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri .. evladı .... varislerinin fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki (A) harfli ahırın 13,68 metrekarelik kısmının, (B) harfli ahırın 9.27 metrekarelik kısmının, (C) harfli ahırın 222,37 metrekarelik kısmının 505 nolu orman parseline tecavüzlü olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın "6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.

Taşınmazın 15 yıldan beri ...'un, Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/366 Esas 2007/333 sayılı kararında gösterilen mirasçılarının fiili kullanımındadır." ibaresinin eklenilerek Hazine adına tarla niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz 27.11.2014 tarih ve 2014/14294-14081 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacılar vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.

Ancak taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ahırların orman parseline tecavüzlü olduğuna dair şerh bulunduğu halde hüküm fıkrasında bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz ise de, anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hükmün ikinci paragrafının üçüncü satırının sonunda bulunan ".. kullanımındadır." sözünden sonra gelmek üzere "iş bu taşınmaz üzerindeki (A) harfli ahırın 13,68 metrekarelik kısmının ve (B) harfli ahırın 9.27 metrekarelik kısmının ve (C) harfli ahırın 222,37 metrekarelik kısmının 505 nolu orman parseline tecavüzlüdür" sözlerinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 2014/14294-14081 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,