KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9528 E., 2015/12401 K.·Mahkemesi : Alaca Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ../Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 3239 parsel sayılı 276 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 17 parsel numarasıyla ve 239,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine ve 3239 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın Kadastro Müdürlüğü bakımından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesine göre, kendisini davada vekil ile temsil ettiren ve lehine karar verilen taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9528, K. 2015/12401, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama