KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9531 E., 2016/1925 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 347 ada 11, 13 parsel sayılı 3.814,54 ve 2.331,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve ifraz sebebiyle ..... adına tespit edildikten sonra 347 ada 11 parsel intikalen ve taksimen ... ve ... adlarına. 347 ada 13 parsel ise intikalen ve taksimen ... adına tapuya tescil edilmiş.
347 ada 12 parsel sayılı 1.388,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, ifraz ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... çekişmeli 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar bakımından miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve Asli müdahil tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9531, K. 2016/1925, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama