Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9544 K.2015/13512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "komisyon kararının davacıya tebliğine ilişkin tebligat belgesi aslının ve mukayeseye ehil imzaların getirilip imza incelemesi yaptırılarak komisyon kararının davacıya tebliğine ilişkin belgedeki imzanın davacıya ait olup olmadığının belirlenmesi, imzanın davacıya veya davacı adına tebliği almaya yetkili kişiye ait olduğunun belirlenmesi halinde çekişmeli taşınmazla ilgili tespitin yöntemince kesinleştiği ve kesinleşmiş tutanaklara karşı açılacak davaların Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceğinin gözetilmesi,

imzanın davacıya veya davacı adına tebliği almaya yetkili kişiye ait olmadığının belirlenmesi halinde ise, komisyon kararının kesinleşmediği ve kesinleşmeyen tutanaklarla ilgili davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olacağı gözetilerek; davacının davalıların miras bırakanından haricen satın almaya dayanılması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b maddesi hükmü, davalı taraf yönünden ise tutanak usulen kesinleşmemiş ise de adlarına tescil yapılmış olması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/son maddesi hükmü uyarınca, araştırma yapılması" gereklerine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.