Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/958 K.2015/16299

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece çekişmeli 101 ada 41, 107 ada 5, 109 ada 6, 111 ada 3, 112 ada 2, 192 ada 10, 226 ada 2 ve 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'a senetle bağışlandığı ve O'nun zilyetliğinde bulunduğu kabul edilerek hüküm verildiği, bağışın tek taraflı bir işlem olduğu ve geçerli olması için zilyetliğin devrinin de zorunlu olduğu açıklanarak, davalı ...'ın beyanından zilyetliğin Hakkı'nın sağlığında teslim edilmediğinin anlaşıldığı, Hakkı'nın ölümünden sonra mirasçı olmayan davalı ...'ın kullanımına geçmiş olsa bile zilyetlik süresinin 20 yıla ulaşmamış olduğu,

çekişme konusu taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiş, çekişme konusu 113 ada 2 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ise Mahkemece verilen hükmün muris Hakkı'dan intikal edip etmediği konusunda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verildiği açıklanarak, doğru sonuca ulaşmak için taraflardan 113 ada 2 ve 108 ada 1 parsele ilişkin iddia ve savunmalarının açıklattırılması, gösterecekleri delillerin toplanması, ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 41, 107 ada 5, 111 ada 3, 112 ada 2, 230 ada 1, 192 ada 10, 226 ada 2, 109 ada 6 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, 1/2'şer pay oranında ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.