Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9621 K.2015/11178

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında B.Köyü çalışma alanında bulunan 721 parsel sayılı 9.040 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. Y.. adına tespit edilmiştir. Davacılar Cemal , H.. T.., Alaattin itiraz sebeplerini daha sonra belirtmek sureti ile Fatma ise tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; muterizlerin itirazlarının REDDİNE, tespit gibi davalı A.. Y.. namına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Fatma Erkan ve Alaattin Şenyıl mirasçıları vekili Av. Nezahat ve davacı C.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,