Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9690 K.2016/1425

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 1412 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümünde davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı anlaşıldığından bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 1412 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak dosyadaki fen bilirkişinin 09.10.2013 tarihli raporu ve ekli krokisine göre (A) harfi ile gösterilen kısım yönünden davacıların açmış olduğu davanın reddine, yine aynı raporda (B) harfi ile gösterilen yerle ilgili davacıların açtıkları davanın HMK'nın m.20 gereğince açılmamış sayılmasına, 1412 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,