KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10011 E., 2019/3123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...
İli Merkez İlçe Sancaktepe Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 1877 parsel sayılı 17.442,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 658 ada 6 parsel numarasıyla ve 17.443,22 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1878 parsel sayılı 4.957,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 658 ada 7 parsel numarasıyla ve 4.957,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 658 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10011, K. 2019/3123, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama