Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10201 K.2020/718

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, Çekmeköy/Sultançiftliği Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 33 parsel sayılı 4.994,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, “... taşınmazın krokisinde (I) harfi ile gösterilen 511,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bahçe olarak ...

Tüzel Kişiliğinin ...” kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ile ..., taşınmazın krokisinde (I) harfi ile gösterilen bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...’ın davasının reddine, ...’ın davasının kısmen kabulüne, dava konusu 108 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmazın krokisinde (I) harf ile gösterilen bölümüne ilişkin şerhin iptaline, yerine “(I) harfiyle gösterilen 511,75 metrekarelik taşınmaz bölümünün bilirkişi raporunda gösterilen 214,76 metrekarelik bölümünün ..., kalan 296,99 metrekarelik bölümünün ...

Tüzel Kişiliği'nin kullanımında'' olduğu şerhinin yazılmasına, taşınmazın bu şekilde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.