Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1021 K.2016/6383

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece, kullanım şerhine ilişkin talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların temyiz itirazları yerinde olmadığı, ne var ki, mahkemece, davacıların, tapu kaydının beyanlar hanesinde adlarına kullanım şerhi verilmesine ilişkin talepleri reddedildiği halde, çelişkiye neden olacak şekilde zilyet olduklarının tespitine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre hesap ve takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine, davalılar ..., ..., ..., ..., ...'nun kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre hesap ve takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.