Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10315 K.2019/6367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...

İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 108 ada 1, 110 ada 2, 114 ada 16, 133 ada 390, 544, 560, 561, 154 ada 13, 155 ada 4,6, 161 ada 31 ve 173 ada 1 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 12 pay kabul edilerek 2/12 payının davacı ..., kalan payın eşit oranda davalılar adlarına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir üç katlı ev ve samanlığın yarı yarıya tespit malikleri İsmail ve ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine çekişmeli 108 ada 1, 110 ada 2, 114 ada 16, 133 ada 390, 544, 560, 561, 154 ada 13, 155 ada 4, 6,

161 ada 31 ve 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddi ile bu taşınmazların tespit maliki ... mirasçıları adına payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından 111 ada 2 sayılı parsel üzerindeki muhdesata ve diğer parseller yönünden de taşınmazların aynına yönelik olarak temyiz edilmiştir.