KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10320 E., 2019/5940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 115 ada 33 parsel sayılı 86.102,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 29.03.2016 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen sarı renkli kalemle boyanan 60.698,35 metrekarelik bölümünün 115 adanın son parsel numarasından sonra gelen ilk parsel numarası verilerek "tarla ve çayır" vasfında davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 25.403,80 metrekarelik bölümün aynı vasıf ile 115 ada 33 parsel olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10320, K. 2019/5940, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama