Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10403 K.2019/7385

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait en az üç adet hava fotoğrafının getirtilmesi, mahallinde 3 kişilik zirai bilirkişi kurulu, fen bilirkişi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılması; çekişme konusu taşınmazların, hava fotoğraflarının çekim tarihindeki niteliğinin ne olduğu, imar-ihyanın başladığı ve tamamlandığı tarihin jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi tarafından belirlenmeye çalışılması,

ziraat bilirkişi kurulundan, arazinin ekonomik amaca uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle kullanılıp kullanılmadığı, özel mülkiyete elverişli olup olmadığı, kullanılıyor ise tarımsal kullanımın hangi tarihten itibaren olduğu konusunda rapor alınması, alınan raporlar ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 278 ada 158 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden davanın kabulü ile hüküm yerinde yazılı paylarla davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.