KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10460 E., 2017/568 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda sırası ile davacı ... ve davalı ... adlarına kayıtlı bulunan eski 603 ve 604 parsel sayılı 674,78 ve 587,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 239 ada 41 ve 42 parsel numarasıyla, 640,32 ve 596,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında maliki bulunduğu 239 ada 41 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 239 ada 42 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 239 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10460, K. 2017/568, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama