Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10461 K.2019/4836

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi Kangallı Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı 8.145,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 26.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.757,00 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline, kalan 5.388,93 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,