Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10463 K.2016/7477

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemiz önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, çekişmeli taşınmazın tutanak aslı dosya içerisine alınmamış, ... mirasçıları ... , . ..... ve ........ adlarına kararın tebliğ edildiğine dair dosyaya bilgi ve belge konulmamıştır. Bu sebeplerle;

1- Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olup, her ne kadar Tapu Müdürlüğünden gelen yazıda taşınmazın tapulama tutanağının bulunmadığı bildirilmiş ise de dosya arasında 14 parsel sayılı taşınmazın tutanak suretinin bulunduğu buna göre bu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olduğu anlaşıldığına göre, (ifrazı ile çekişmeli 34 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu anlaşılan) Hatma Köyü 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parsel hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,

2- ... mirasçıları Gürgin, Tarık ve Tuğba Bingöl'e gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemişse kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

/K