KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10529 E., 2017/686 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 288 parsel sayılı 40.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 2 parsel numarasıyla, 42.842,68 metrekare yüzölçümlü olarak; kadastro tutanağının beyanlar hanesine, parselin tamamı ile komşu ... Köyü 27 nolu parselin bir kısmının mükerrer olduğu şerhi yazılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın davalılara ait taşınmazla çakıştığı iddiasına dayanarak, uygulama kadastrosunun iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddi ile talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10529, K. 2017/686, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama