Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10557 K.2017/6758

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 25361 ada 1 parsel sayılı 6.156,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın .... oğlu ...’in 2000 yılından beri kullanımında olduğu şerhi verilerek, 25370 ada 1 parsel sayılı 7.537,00 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.265,78 metrekarelik bölümünün kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 6.271,22 metrekarelik bölümünün .... oğlu ...’in 2000 yılından beri kullanımında bulunduğu,

25372 ada 1 parsel sayılı 6.737,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.358,95 metrekarelik kısmının kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 5.378,05 metrekarelik bölümünün ... oğlu ...’in 2000 yılından beri kullanımında bulunduğu ve taşınmazların ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazların sırasıyla teknik bilirkişi raporunda (B), (B2) ve (B2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kullanımsız olduğunu belirterek kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in davalarının reddine, katılan/davalı Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı/ katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.