KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10575 E., 2019/4212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı kesinleştiğine göre, Hazinenin, idari yoldan Tapu Müdürlüğüne başvurarak taşınmazın Hazine adına tescilini sağlamak yerine yeniden dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek, ...
Tapulama Hakimliği'nin 1982/61 Esas sayılı dosyasındaki 11.05.1983 tarihli müzekkere gereği gibi işlem yapılmak üzere tescil işleminin sağlanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, çekişmeli 430 parselin ...
Tapulama Hakimliği'nin 1982/61 Esas ve 1982/58 Karar sayılı ilamı ve 11.05.1983 tarihli müzekkeresi gereğince tescilinin yapılması için dosyanın Tuşba Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10575, K. 2019/4212, 11 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama