KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10650 E., 2017/809 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çelişkili yerel bilirkişi ve tutanak tanıklarının beyanlarına itibar edilerek ve taraf tanıkları dinlenmeden karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek 17 Kasım 327 tarihli 233 nolu kayda hangi tarafın dayandığının sorulması, dayanılan kaydın tüm tedavülleriyle getirtilmesi, taraf tanıkları ve yerel bilirkişi marifetiyle yeniden mahallinde keşif yapılarak taşınmazın kimden kime kaldığı, kim tarafından ne şekilde kullanıldığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10650, K. 2017/809, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama