İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10784 K.2017/1492

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/10784Karar2017/1492Tarih13 Mart 2017Okuma4 dk · 801 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/10784 E., 2017/1492 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2017
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

801 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 240.28, 260.98, 272.29, 194.61 ve 273.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... sayılı parselin davacıların, ... sayılı parselin ..., ... ile ..., ..., ... ve ..., ... sayılı parselin ... ..., ... sayılı parselin ..., ... sayılı parselin ise ... ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını belirterek taşınmazın yüzölçümünün 357,00 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporuna ekli haritasında (A) harfi ile gösterilen 45,65 metrekare, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen ...,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümleri ile teknik bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 70,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine,

110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen ...,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 110 ada ... sayılı parselle, (E) harfi ile gösterilen ...,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 110 ada ... sayılı parselle birleştirilmesine, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen ...,04 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile haritasında yol olarak gösterilmesine, çekişmeli taşınmazların yüzölçümlerinin bu şekilde düzeltilerek tespit gibi Hazine adına tescillerine, tutanakların beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş;

hükmün, çekişmeli 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı Kamber Kıl mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyiz istemi 110 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik olup husumetin, taşınmazın tespit maliki olan Hazine yanında tutanağın beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere karşı da yöneltilmesi zorunlu bulunduğundan 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "İbrahim oğlu Kamber Kıl" adına kullanım şerhi verildiği ve Kamber Kıl'ın ölü olduğu göz önüne alınarak ... mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir.

Bozma sonrası 110 ada ... parsel sayılı taşınmazda lehlerine kullanım şerhi bulunan ... ve müşterekleri, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin 110 ada ... parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia ederek davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... ... ...

06.04.2015 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen ...,44 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 110 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, aynı raporda (K) harfi ile gösterilen 78,... metrekarelik alanın ifrazı ile aynı yer ... nolu parselle birleştirilmesine, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 47,... metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer 110 ada ... nolu parselle birleştirilmesine, çekişmeli taşınmazların yüzölçümlerinin bu şekilde düzeltilerek tespit gibi Hazine adına tescillerine, tutanakların beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş;

hüküm, çekişmeli 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

...- Temyize konu 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişinin 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen ...,44 metrekarelik bölümü yönünden yapılan temyiz incelemesinde.

110 ada ... parsel sayılı taşınmazda lehlerine kullanım şerhi bulunan davacılar tarafından, taşınmazın yüzölçümünün artırılmasına ilişkin açılan davada, Mahkemenin bozma ilamından önceki 02.....2012 tarih, 2010/245 Esas, 2012/996 Karar sayılı ilamıyla, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan ....06.2011 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen ...,75 metrekarelik bölümünün parselden ifrazı ile 110 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Teknik bilirkişinin raporuna ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen bu bölümün miktarı, taşınmazın aynı krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü için yapılan bozma sonrasında ...,44 metrekareye çıkartılmıştır. Taşınmazın (A) harfi ile gösterilen ...,75 metrekarelik bölümüne yönelik hüküm kesinleştiği halde mahkemece bu yön göz ardı edilerek, temyiz edilmeksizin kesinleşen bölümle ilgili yeniden karar verilmesi isabetsizdir.

...- 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince.

110 ada ... parsel sayılı taşınmazda lehlerine kullanım şerhi bulunan davacılar, taşınmazın yüzölçümünün artırılması istemiyle dava açmış, bozma öncesi verilen ilk kararda Mahkemece, komşu 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümü ile komşu 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün 110 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş, temyiz üzerine 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bu bölümüne yönelik verilen karar bozulmuştur.

110 ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümleri, dava ve temyize konu olmadığından bozma öncesi verilen ilk karar sonucunda kesinleşmiştir.

Bozma sonrası, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümlerine yönelik olarak derdest bir dava kalmadığı halde, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazda lehlerine kullanım şerhi bulunan ... ve müştereklerinin müdahale talebinin kabul edilerek 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen bölümünün hükme konu edilmesi de isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10784, K. 2017/1492, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/10784
Karar No
2017/1492
Tarih
13 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10784 K.2017/2340
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/10784 K.2017/1505
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10785 K.2017/3762
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10785 K.2017/1836
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/10788 K.2017/2576
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10788 K.2017/3366

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.