KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10807 E., 2019/4652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak keşifte belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlatılmadığından davalılar lehine dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücreti belirlenmesi gerekirken, keşifte belirlenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda önceki hüküm kesinleştiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4.200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10807, K. 2019/4652, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama