Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1082 K.2018/8035

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında İğneciler Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 2 parsel sayılı 34.575,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve ifraz nedeniyle 1/3'er paylarla ... ve ... ...adlarına paylı mülkiyet şeklinde tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Yargılama sırasında ...; tespite esas tapu kaydında malik görülen ... kendilerinin de murisi olduğu halde, yalnızca davalılar adına tespitinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, asli müdahillerin davasının ise reddine; çekişmeli 154 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan ... tespitinin iptaline; taşınmazın, 31.12.2012 havale tarihli rapora ekli krokide (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen 18.267,96 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün ifraz edilerek adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ... mirasçıları adına;

aynı rapora ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 10.136,82 metrekare yüzölçümüne sahip bölümünün de ifraz edilerek yine adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ... mirasçıları adına hükümde gösterilen paylarla tesciline; aynı rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6.170,60 metrekare yüzölçümüne sahip bölümünün ise tespit malikleri (ölü olanların ise hükümde gösterilen paylarla mirasçıları) adına tesciline, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine arzın altındaki madenlerin Devlete ait olduğu hususunun şerhine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.