KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10910 E., 2020/973 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Yağlıdere İlçesi Üçtepe-Kozbükü Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı 10.628,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 517 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tamamı 2400 pay kabul edilmek sureti ile 180’er payının davacılar ..., ..., ... ve müdahil davacı ..., 1680 payının ise... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10910, K. 2020/973, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama