KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10947 E., 2019/5764 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 2 parsel sayılı 48.465,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş; daha sonra hükmen ifraz edilmek suretiyle 126 ada 182 parsel olarak 31.443,45 metrekare yüzölçümü ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 126 ada 2 parselden ifraz ile oluşan 126 ada 182 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişisi ... ’un 14.08.2015 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.931,49 metrekarelik kısım kadar iptali ile, aynı adada yeni bir parsel numarası verilerek davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10947, K. 2019/5764, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama