KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10967 E., 2019/5773 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 459 ve 460 parsel sayılı, sırasıyla 960,00 ile 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına 16.02.1988 tarihinde tescil edilmiştir. İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2004 tarih, 2002/336 Esas, 2004/8 sayılı kararı ile, 06.06.2003 tarihli krokili raporda 459 parselin (A) harfi ile gösterilen 805 metrekarelik.
460 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 2.816,62 metrekarelik kısmı iptal edilerek hükmen ... ve ... adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar adına tescile karar verilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tecili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10967, K. 2019/5773, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama