Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10977 K.2019/6928

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 64 parsel, 114 ada 12 parsel, 115 ada 70 parsel, 127 ada 12, 27 parsel, 130 ada 2 parsel, 150 ada 1 parsel, 151 ada 22 parsel, 178 ada 10, 12 parsel ve 191 ada 5 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan.

101 ada 1 parsel, 114 ada 12 parsel, 130 ada 2 parsel, 151 ada 22 parsel, 12 parsel ve 191 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 101 ada 64 parsel, 115 ada 70 parsel, 127 ada 12 ve 27 parsel, 150 ada 1 parsel ve 178 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1 ve 64 parsel, 114 ada 12 parsel, 115 ada 70 parsel, 127 ada 12 ve 27 parsel, 130 ada 2 parsel, 150 ada 1 parsel, 151 ada 22 parsel, 178 ada 10 ve 12 parsel ve 191 ada 5 parsel sayılı taşınmazların Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/332-291 Esas-Karar sayılı veraset ilamında belirtilen davacının miras payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.